Débat Climat et nucléaire

lien Zoom : https://us02web.zoom.us/j/87069717041

o 1ère séquence : quel mix énergétique à l’horizon 2050 pour tenter de parvenir à la neutralité carbone ?
o 2ème séquence : quelle faisabilité technique d’un scénario basé sur une part importante de nucléaire dans notre mix énergétique ?
o 3ème séquence : comment peut-on aujourd’hui et demain apprécier la dangerosité technique de la filière nucléaire civile en France ?
o 4ème séquence : d’un point de vue économique, quelles sont aujourd’hui les filières à privilégier pour arriver à la neutralité carbone à moindre coût ?

Présentation – Débat nucléaire

Déroulé

1. Titre ; références PM
2. Expérience professionnelle PM
3. On ne fait pas du nucléaire pour le plaisir ! (Bernard Bigot)
4. 1^ère séquence : quel mix énergétique à l’horizon 2050 pour tenter de parvenir à la neutralité carbone ?
5. Situation actuelle : Un mix énergétique très pétrolier et gazier ; mix énergétique – mix électrique = 62%
6. Détail de nos émissions nationales de gaz à effet de serre : transports : 30% ; agriculture, industrie, résidentiel-tertiaire (18-19% chaque) ; énergie : 10 % ; déchets : 3% => ce n’est pas le secteur énergie le plus impactant, mais pour décarboner le reste de l’économie, il va falloir de l’électricité décarbonée
7. Texte : Evaluer les besoins futurs
8. Consommation finale d’énergie en 2018 et vision SNBC en 2050 (électricité : 583 TWh)
9. Sous quelle forme bas-carbone l’énergie pourra-t-elle être fournie en France en 2050 ?
10. Exemple : scénario Terrawater ; évaluations similaires de SLC (Négatep) et Académie des technologies
11. Le scénario RTE (en accord avec la Stratégie nationale bas carbone de l’Etat) prévoit une forte baisse de la consommation d’énergie (de 42 %, à 930 TWh), mais une hausse de la consommation d’électricité de 50%
12. Discours de Belfort
13. Impact carbone des systèmes de production d’électricité (tableau)
14. Impact carbone des systèmes de production d’électricité (graphique)
15. Comment produire de l’électricité bas-carbone ? hydraulique ; éolien et solaire PV
16. Intermittence de l’éolien (extrapolation à l’Europe en 2030)
17. L’éolien ne peut seul satisfaire les besoins (courbe entre septembre et mars)
18. Intermittence : Production éolien + photovoltaïque en France en Mars 2020
19. Etude EDF à l’échelle du réseau ENTSO-E sur une année au pas de 30 minutes : risque de black-out à 40% de production intermittente sur l’année, mais à 25% seulement quand la demande est faible
20. Gérer l’intermittence : les excédents (hydrogène) et le déficit (turbines à combustion)
21. Rappel des coefficients de production
22. Rappel des empreintes au sol
23. Débat: La décroissance est-elle souhaitable ?
24. PIB / conso d’énergie
25. IDH indice de développement humain fct énergie
26. Besoins humains / TRE taux de retour énergétique
27. Consommation mondiale d’énergie primaire
28. Augmentation de la demande d’électricité dans le monde
29. Rejets CO2 vs PIB / Habitant
30. Principe du réchauffement climatique
31. CO2 / mode d’énergie
32. France : les priorités / climat
33. Pertes de rendement de l’utilisation de l’hydrogène pour le transport (PAC = piles à combustible)
34. Si tous les transports (46 Mtep) étaient réalisés en France avec de l’hydrogène et des piles à combustible ?
35. Si tous les véhicules VP+VUL étaient équipées de batteries, on ne pourrait stocker que la consommation d’une journée en hiver !
36. Quelques références pour mieux comprendre les enjeux
37. 2^ème séquence : Quelle faisabilité technique d’un scénario basé sur une part importante de nucléaire dans notre mix énergétique ?
38. Nucléaire : 4 chantiers majeurs
39. Les 4 programmes en cours
40. L’effet falaise
41. Texte ; phases 1) et 2)
42. Texte ; phases 3) et 4)
43. En résumé
44. Débat
45. Quelques références pour mieux comprendre les enjeux
46. 3^ème séquence : Comment peut-on aujourd’hui et demain apprécier la dangerosité technique de la filière nucléaire civile en France ?
47. Texte – Tchernobyl
48. Conséquences de la catastrophe de Tchernobyl
49. Conséquences de la catastrophe de Tchernobyl
50. Texte – Fukushima
51. Texte – FARN – ECS
52. Nb de décès dus : aux accidents, à la pollution, au changement de climat
53. La gestion des déchets radioactifs
54. différents type de colis de déchets
55. Texte – tableau
56. Recyclage les déchets métalliques très faiblement contaminés
57. Quelques références pour mieux comprendre les enjeux
58. Débat
59. Principales sources de radioactivité pour l’homme
60. Radiotoxicité des déchets en fonction du temps
61. Bloc diagramme CIGEO
62. Les autres déchets (chimiques)
63. 4^ème séquence : D’un point de vue économique, quelles sont aujourd’hui les filières à privilégier pour arriver à la neutralité carbone à moindre coût ?
64. Définir le cadre : pour quoi ? pour qui ? pour quand ?
65. Tableau : calcul des différentes composantes du LCOE (coût actualisé de l’électricité)
66. Texte : LCOE, TRE, taux de retour carbone (temps d’effacement de carbone)
67. Effet de l’actualisation sur le coût de production d’un EPR2 : 40 €/MWh (1%) ;60 €/MWh (4%) ; 100 €/MWh (7%)
68. TRE des systèmes énergétiques (avec et sans stockage)
69. Besoins / TRE
70. Coûts de production (valeurs RTE)
71. Coûts complets des scénarios RTE ; différence entre M23 et N2 : 10 Md€/an
72. RTE : étude de sensibilité des coûts : Les scénarios avec renouvellement du socle nucléaire se montrent moins coûteux, même dans l’hypothèse extrême où le coût des futurs réacteurs seraient au niveau de l’EPR de Flamanville
73. Ordres de grandeur des coûts complets de production hors réseau de chaque filière (à lire)
74. Conclusion : prudence !
75. Conclusion : en avant !
76. Publications dont je suis co-rédacteur
77. Débat
78. Production intermittente horaire par rapport au prix de l’électricité en 2050 : qui voudra investir ?
79. La configuration du Danemark est exceptionnelle
80. Que représentent les importations ?